- 04/03/2010 10:32
le déni..
Je suis aterrée par l'indigence des commentairess tenus par les pro vivisections Les phrases" quand vous serez malades vous verrez bien , dénotent d'une incapacité totale à réflichir sur qui est l'autre et au nom de quoi "ils" font de lui du "matériel de laboratoire" ! Donc c'est une chance que cet " autre" soit totalement en notre pouvoir, sinon l'espèce humaine ( et non la race comme l'a écrit quelqu'un ici ) n'existerait plus depuis longtemps ? Méfiez vous, car la loi du plus fort s'exerce aussi envers les humains les plus démunis...et on est toujours le démuni de quelqu'un. Pourquoi de grands scientifiques ont de tout temps, et bien plus encore aujourd'hui, réfutés la validité de l'expérimentation sur les animaux, et vont de plus en plus vers les méthodes alternatives. Dans cette école de "pointe" au lieu d'apprendre aux étudiants comment" torturer avec amour,"il serait plus "humain" ( ce mot sésame ) de leur apprendre comment chercher des alternatives à la torture, comme cela se fait en Italie et dans d'autres pays . Rien ne justifie que l'on utilise l'autre, RIEN, ou alors on peut tout justifier. Ceux qui ont expérimentés ( qui expérimentent aujourd'hui encore dans certains pays ) les humains l'ont fait eux aussi au nom de la science et pour le bienfait de l'humanité . Pour ceux qui sont dans le déni, je signale que le projet REACH ce sera 54 millions d'animaux sacrifiés en plus de ceux qui le sont à chaque seconde pour la science, l'armée ecc.

- 02/03/2010 17:00
Erreurs, erreurs, manipulation?
Le reportage d'hier Lundi 1er Mars sur les tests sur les animaux et les produits cosmétiques était un ramassis d'abération!!! Les produit fini ne sont absolument pas testés sur les animaux, c'est d'ailleurs interdit! Ce petit malin dans le rayon "shampooing" prêchait pour sa paroisse! aucun de ces shampooings ne sont testés sur les animaux! le produit "Bio" qu'il a montré mentionnait juste "non testé " sur les animaux ..et les autres ne le mentionnaient pas .... je travailles dans l'industrie cosmétique, je côtoie les distributeur français, des fabricants étrangers et j'envoie des tas de produits en test!!! et il n'est absolument pas question de les tester sur des animaux!!! Travail journalistique moins que pauvre, totalement absent, vos journalistes n'ont pas du enquêter du tout, mais seulement boire et croire les paroles de certaines associations de défense des animaux (que j'approuve souvent) mais mentir à ce point, c'est ignoble et indigne!!!! j'espère que vous ferez une annonce ou un eratum et que vous vous excuserez auprès de tous les fabricants et distributeurs! Vos journaliste ont-ils seulement lu 5 minutes le règlements européen qui concernent les produits cosmétique..j'en doute fort!!! J'espère que vos journalistes ont honte, et qu'ils garderont ce travail bâclé et ces mensonges sur la conscience, pour éviter de refaire les mêmes erreurs à l'avenir!!! Je n'ai déjà que très très peu de foi en les média, mais là c'est le pompom! ce genre de chose arrive de plus en plus souvent .. vous finissez par être comme les grévistes de la sncf ..absolument plus crédible! La seule vérité de nos jour, ne s'acquiert que par un effort intellectuel personnel, et pas en se comportant en mouton passif! Désolée pour le doublon avec le message "source" mais j'ai du rééditer mon message, pour cause soit disant d'injure.... "aberration" s'est substitué à un mot commençant par "co" et finissant par "ie"

- 02/03/2010 16:18
Sources?
Bonjour , Pourriez vous nous indiquer quelles sont les sources utilisées par les journalistes, ou quel type de source au moins? Car les tests sur animaux pour les produits cosmétiques sont interdits en Europe, et dans le rayon "shampooing" aucun des shampooing n'est testé sur les animaux, le produit "Bio", comme par hasard, affiche lui la mention "non testé sur les animaux", mais cela ne fait rien d'autre que d'indiquer que la fabricant suit la réglementation.. et les autres shampooing du rayon, ne le mentionnent pas, mais eux aussi ne testent pas leur produits sur les animaux.... Cela peut laisser plus que perplexe sur le sérieux du reportage ... en tant que téléspectateur, je me sens même manipulée et trahie..ce n'est pas nouveau me direz vous! Quelques minutes passée sur les règlementation en vigueur en la matières auraient pu donner plus d'objectivité au reportage!

- 02/03/2010 10:03
Test indispensables...
Quant à ceux qui crient au scandale..et qui veulent interdire TOUTE expérimentation animale .... comment dire ... vos pouvez arréter votre mutuelle, elle ne vous ert plus, vous ne pourrez vuos soigner! Votre enfant est malade, souffre d'une maladie grave, et bien allez priez , vous n'avez que ça a faire, la recherche médicale ne peut avancer sans cobaye "animaux". Ou alors, vous êtes plein de bonté, et vous allez vous scarifier et devenir cobaye pour le bien et la santé de vos congénère humains? Comment peut-on faire preuve de si peu de réflexion et de curiosité?!!! Je me désespère vraiment de notre civilisation...

- 27/02/2010 22:58
marjo-28/02/2010 22:56
je n'ai pas pu voir la dernière émission d'enquète inédite du 28/02/2010 à 20:40 sur les sangliers. pouvez vous me dire à partir de quel moment je pourais la revoir sur internet et comment on fait pour la regarder?merci d'avance